"Aktivita obou úřadů je trvale nedostatečná," řekla ve středu Seitlová.

Úřady podle ní nevyužívají dostatečně zákonem stanovené nástroje a řadu let se pouze spoléhají na to, že vlastníci památkově chráněných budov naplní sliby a záměry, které správním orgánům předkládají. "Žádné zásadní a efektivní práce a opatření, která by směřovala ke skutečné záchraně památkově chráněných budov, dosud vlastník areálu neudělal," zdůraznila zástupkyně ombudsmana.

Seitlová se osobně přesvědčila a zdokumentovala, že stav objektů je havarijní a stále se zhoršuje. Podle ní to svědčí nejen o dlouhodobém zanedbávání jakékoliv údržby, ale také o rezignaci vlastníka na provádění nezbytných oprav. "Vlastník nepodnikl žádné kroky a nezbytné úpravy k ochraně budov, u některých pouze částečně zabezpečil vchody proti vniknutí vandalů. Domy jsou zdevastované a dál chátrají," konstatovala Seitlová.

Zástupkyně ombudsmana potvrdila, že střechy budov jsou v havarijním stavu, chybí střešní krytina, okapy k odvádění dešťové vody, v některých objektech jsou propadlé stropy. "Některé budovy nemají zajištěny vstupní a okenní otvory, v důsledku trvalého zatékání je zdivo mokré," vypočítala zástupkyně ombudsmana hlavní důvody pokračující devastace památek.

Stavební úřad by měl podle ní neprodleně znovu zkontrolovat všechny objekty, zajistit si odborné posouzení budov a urychleně zjednat nápravu. "Měl by nařídit vlastníkům provést udržovací práce, případně nutné zabezpečovací práce nebo nezbytné úpravy, jak ukládá stavební zákon," zdůraznila Seitlová.

Během tří let, kdy se veřejný ochránce práv případem zabývá, se podle Seitlové stav domů zhoršil. Předložené studie a projekty jsou zatím pouze ve fázi projednávání u stavebního úřadu a magistrátu. S výjimkou statického zabezpečení objektu Ottova pavilonu nebyly památkově chráněné objekty až dosud proti dalšímu chátrání zabezpečeny. V této souvislosti zástupkyně ombudsmana upozornila, že v současné době projednávané projekty směřujících k opravě a záchraně Löschnerova pavilonu, Mattoniho vily, a domu Stallburg lze podle ní sice vzít na vědomí, ale aktivity jsou pouze ve fázi záměru. "Výsledkem správních řízení bude oprávnění, nikoli povinnost tyto projekty nakonec uskutečnit," upozornila Seitlová.

Po návštěvě bývalých lázní Kyselka zástupkyně ombudsmana konstatovala, že stát i nadále není schopen dohlédnout na respektování zákona a zajistit řádnou údržbu chátrajících památkově chráněných objektů. Vlastník kulturní památky je přitom podle zákona o státní památkové péči povinen na vlastní náklad pečovat o její zachování, udržovat ji v dobrém stavu a chránit ji před ohrožením, poškozením, znehodnocením nebo krádeži.

Jestliže své povinnosti neplní, musí orgány státu využít všech nástrojů, které jim zákon o státní památkové péči svěřuje, tj. zajistit zabezpečení památky, nařídit zjednání nápravy, ukládat pokuty za porušení povinností. Pokud úřady takové kroky v Kyselce podnikají a přesto se řadu let nedaří vlastníky přimět k plnění zákonem stanovených povinností, musí zvážit i možnost, že samy provedou nezbytné zabezpečení památek.

"Jsem si vědoma, že provedení potřebných záchranných prací na náklady úřadu, jak s tím počítá zákon o státní památkové péči, může mít významný dopad na rozpočet obce. Má-li však stát zájem na zachování kulturní a historické hodnoty areálu bývalé Mattoniho továrny v Kyselce, což vyjadřuje trvající památkovou ochranou, musí v případě nečinnosti vlastníka stavby učinit nezbytné kroky k záchraně chráněných objektů za něj a vynaložené náklady pak po vlastníkovi důsledně vymáhat," uzavřela zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová.